Обширная экономическая деградация в США. Одна из центральных проблем в США – это деградация рабочей силы, что напрямую отражается на производительности труда. Официальная статистика США не покрывает отраслевую разбивку производительности труда в секторе услуг, но именно в этом ключ к ответу на вопрос: «что не так с США?».

Как и с производительностью труда в промышленности, мне удалось реконструировать отраслевую разбивку в секторе услуг на основе данных BLS по труду и BEA по добавленной стоимости в реальном выражении для отраслей экономики в соответствии с национальными кодами классификации для сопоставимого сравнения.

Гипотеза заключалась в том, что не может быть такого, что стремительно тупеющее общество с явным трендом на потерю мотивации к труду будет работать эффективно и производительно. Так не бывает. Нужно подтверждение.

Было предположение, что в сфере общепита эта тенденция будет выражена наиболее ярко, т.е. условный американец за час смены производит меньше гамбургеров, чем 10 или 15 лет назад. Так ли это? Да!

На 1 квартал 2022 производительность труда в сегменте общественного питания (кафе, бары и рестораны) на 13% меньше, чем в 2005.

Прочие бытовые и персональные услуги (цирюльники, салоны красоты, услуги по ремонту и так далее) имеют производительность труда на 18% меньше, чем 2005, причем тренд устойчиво нисходящий.( Читать дальше...Свернуть )

Расходы на товары и услуги американских домохозяйств демонстрируют масштаб дисбалансов в системе и всю неадекватность американских властей по управлению COVID кризисом.

Что произошло? В COVID кризис власти ввели локдауны, одновременно с этим лупили из всех стволов сразу, запустив беспрецедентный фискальный и монетарный эксперимент, не имеющий аналогов в истории по скорости и масштабу.

Это помогло избежать дефолтов и разорения бизнеса и населения на раннем этапе, но это имело негативный побочный эффект. Расходы на товары начали экстремально расти, т.к. товары были единственным возможным направлением распределения избыточной ликвидности в реальной экономике, все остальное было закрыто, особенно сфера услуг.

Ликвидность потекла на финансовые рынки, в недвижимость, в крипту, формируя вековые пузыри и в товарную экономику, формируя пузырь потребления.

За всю историю США, по крайней мере, с 1910 по 2022 года лишь один раз расходы на товары длительного пользования в реальном выражении росли больше, чем в 2021 году (25% г/г) – это было послевоенное восстановление (в 1950-х) после предсказуемого дефицита товаров и на траектории переориентации промышленности с военных на гражданские нужды.

Тогда это не было пузырем, потому что база была крайне низкой и общество существовало на протяжении 10 лет в дефиците товаров, имея нереализованное/отложенное потребление. Но не в 2021.

На графике видно, насколько расходы на товары в реальном выражении отклоняются от сформированного тренда. Это одна из причин первого инфляционного импульса.

Поэтому, этот пузырь потребления по своим характеристика является вековым, т.к. не имеет аналогом ни в 21, ни в 20 веке. Все это необеспеченное, дурное потребление начало сдуваться.

Одновременно с этим, расходы на услуги лишь в середине 2022 восстановили кризисный провал. Почему? Протяженные COVID ограничения, невозможность накапливать услуги в отличие от товаров и серьезные проблемы в масштабируемости сферы услуг из-за дефицита кадров.
( Читать дальше...Свернуть )

Экономика США вошла в рецессию! ВВП США упал на 0.93% кв/кв в годовом выражении после снижения на 1.57% в 1 кв 2022, т.е. это уже два квартала снижения, что формально можно трактовать, как начало рецессии.

Но оказывается, что это не рецессия, а «вынужденное замедление» по заявлениям Йеллен и Паулла.

Неадекватность восприятия реальности ФРС и Казначейства США – есть попытка манипуляции общественным мнением, ровно, как и истории про «временную инфляцию». Экономические законы работают вне зависимости от безумных заявлений политиков.

В структуре изменения ВВП за 2 квартал потребительские расходы внесли положительный вклад в 0.7 п.п., где спрос на товары упал на 1.08 п.п., а спрос на услуги вырос на 1.78 п.п., внутренние частные инвестиции внесли негативный вклад в ВВП на уровне 2.73 п.п., где инвестиции в основной капитал минус 0.72 п.п, а изменение запасов минус 2.01 п.п.

Чистый экспорт в первом квартале был основной причиной снижения ВВП, теперь положительный вклад в 1.43 п.п. относительно первого квартала 2022, а расходы на государственное потребление отняли от ВВП 0.33 п.п.

Что плохого в отчете ВВП США за 2 квартал?( Читать дальше...Свернуть )

Гниение системы началось не в 2020, а значительное раньше.

▪️ 1950 по 1970е года темпы роста производительности труда составляли в среднем 22-23% за 10 лет, т.е. каждый работник в среднем увеличивал выпуск товаров и услуг на 23% за 10 лет.

Основным фактором, обеспечивающим подобный прорыв производительности, стало резкое повышение эффективности производства и сельского хозяйства за счет внедрения передовых технологий в сегменте машиностроения и станкостроения, крен в сторону наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, ускорение отраслевых трансформаций.

▪️С 1969 по 1982 производительность труда начала снижаться. Причины: «выброс» в экономику рекордной рабочей силы, которая вышла на рынок труда на фоне послевоенного пика рождаемости, что усилило «конкуренцию» за низкорентабльные отрасли экономики, подстройка экономики под новые стоимостные пропорции и тяжелая структурная трансформация, спровоцированная 15-летним инфляционным кризисом.

▪️С 1982 про 2007 производительность труда последовательно увеличивалась от 4% до пиковых 23%к 1 кв 2006. Факторы, способствующие общенациональному росту производительности труда: форсированная автоматизация производства в рамках систем автоматизированного проектирования и управления (в том числе развития биотеха и высокомаржинальной химии), внедрение интернета и ИТ во все сферы экономики, экспансия сферы услуг с высокой добавленной стоимостью (ИТ, консалтинг, инвестбанкинг).

▪️С 2009 все начало сыпаться. Замедление технологического развития, замедление, а по сути, остановка отраслевой трансформации и радикальная деградация рабочей силы с деградацией качества корпоративного и политического управления.

Последние годы производительность труда растет на 8% за 10 лет, что втрое ниже, чем в 2006.
( Читать дальше...Свернуть )

Почему стоит быть осторожным в попытках копировать экономических успех других стран вне контекста специфики объекта исследования?

Факторы, влияющие на экономический рост в макромасштабе:

• Количество населения и трудоспособного населения (демографические характеристики населения);

• Производительность труда;

• Насыщенность потребления (концентрация товаров и услуг на душу населения, культура и стандарты потребления);

• Норма инвестиционной активности;

• Качество рабочей силы, определяющее производительность и уровень развития технологий - уровень образования и количество высокообразованных работников;

• Степень развития технологий и науки;

• Отраслевая структура экономики (количество и величина отраслей с высокой добавленной стоимостью);

• Степень интеграции в мировую экономику и финансовую систему (доля экспорта и импорта в ВВП, доля прямых иностранных инвестиций в совокупных внутренних инвестициях, доля портфельных инвестиций от совокупного объема акций и облигаций, эмитированных резидентами, доля активов иностранных агентов от общих активов национальной фин.системы, доля заимствования на внешних рынках капитала);

• Долговая нагрузка (сумма обслуживания долга по экономическим агентам);
( Читать дальше...Свернуть )

Мое мнение после анализа (просмотра, прослушивания) десятков выступлений на ПМЭФ 2022.

Если попробовать сынтегрировать общую тональность ПМЭФ, здесь выходит следующий расклад:

Полная неопределенность среди власти и элиты – в режиме нокдауна. Все понимают, что будет больно, огромное количество нерешенных проблем, но мало кто понимает (если вообще кто-либо понимает), что делать и куда двигаться.

Исключительно слабая фактура и предметное целеполагание в контексте нынешних обстоятельств. Буквально несколько конкретных целей, остальное слишком размыто и абстрактно. А те цели, которые объявлены совершенно не соответствуют стоящим вызовам перед страной. Все свелось к объявлению индексации пенсий и пособий, 10 млрд на обустройство дворов и льготное кредитование, вечная тема про ЖКХ и еще несколько мелочей.

Даже в рамках ежегодных обращений к Федеральному собранию, ставится больше заякоренных целей, т.е. с объявлением конкретных параметров (на цифрах) и исполнителей (с именами и госструктурами). Здесь – ничего из конкретики.

Нацпроекты 2012 были чрезмерно амбициозными и, следовательно, невыполнимыми. Нацпроекты 2018 (http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027/page/1) были сильно укорочены и приближены к реальности, но вновь процент доведенных проектов по 12 направлениям оказался очень мал. Хотя были поставлены цели и задачи, объявлены исполнители, выделены деньги. Много деклараций о намерениях, но конечный результат слабый. Сначала, как бы помешал COVID кризис 2020, теперь геополитический кризис 2022.

Видимо новый подход заключается в полном абстрагировании от каких-либо конкретных установок. Это странно, приняв во внимание беспрецедентные вызовы, стоящих перед страной.
Ожидался не то, что план спасения (хотя он логичен и актуален), а некий трек возможных путей решения проблем, чтобы снять неопределенность с бизнеса и паралич инвестиционной активности. Предполагалось объявление существенных инфраструктурных проектов государства.

Жесткая бюджетная и монетарная политика. Никаких прямых или косвенных QE в России не ожидается, ДКП ЦБ РФ будет преимущественно жесткой. Бюджетная политика будет в режиме «затянуть пояса», т.е. рассчитывать на то, что заработали, не заходя в дефицит бюджета. Допускаю, что даже в 2022 удастся вывести бюджет в профицит. Бюджетное правило будет реинкарнировано в новой редакции с 2023 года.
( Читать дальше...Свернуть )

Шесть ключевых принципов, на которых будет базироваться развитие России в ближайшей перспективе. Очень странно, что СМИ упустили такой важный аспект в послании Президента, т.к эти тезисы формирует концепцию ключевых направлений, которые видят верхние эшелоны власти в России. Выступление большое, поэтому я выделю самое важное.

Первый принцип – открытость. Железный занавес исключен. Наращивать экономическое сотрудничество между странами, в том числе с Западом. Россия намерена наращивать научное, технологическое, культурное, гуманитарное и спортивное сотрудничество на принципах равноправия и уважения партнёров.

Государство будет способствовать наращиванию внешнеторговых связей через налаживание логистических, кооперационных связей, транспортных коридоров и платежной инфраструктуры через нацвалюту.

Второй принцип - опора на предпринимательские свободы. Это принцип базируется на либерализации УК РФ, налогового кодекса, снижения административных проверок и бюрократии.

Снижение административной нагрузки, мораторий на плановые и внеплановые проверки бизнеса, убрать размытые нормы налогового законодательства в части экономических составов преступлений, сокращение срока давности по налоговым преступлениям, декриминализация целого ряда экономических преступлений, повышение порога преступления по неуплате таможенных и других платежей, продление сроков предварительного следствия.

Третий принцип - это ответственная и сбалансированная макроэкономическая политика.
( Читать дальше...Свернуть )

Прогноз развития экономики России от Минэкономразвития поражает не своим пессимизмом, а отсутствием концепции и выработки новой парадигмы экономического развития.

Сценарий для экономики России обескураживает: падение ВВП в 2022 на 7.8%, продолжение падения на 0.7% в 2023 и рост в 2024 и 2025 всего лишь на 3.2% и 2.6%, что к 2025 году не позволит компенсировать провал 2022. По сути, возврат экономики на уровни 2008 года к 2024. Коллапс инвестиций на 20% в 2022, заморозка их на дне в 2023 (+0.3% к 2022), рост безработицы с 4.8% текущих до 6.7% в 2022 и стабилизация на этом уровне в 2023.

Прогнозы и сценарии развития Минэкономразвития вносятся в правительство и направляются в регионы для формирования бюджетов и государственной экономической политики. Что следует из прогноза МЭР?

Согласно планам, не будет никакого запуска инвестиционного цикла, не будет никакого мобилизационного развития, не будет никакой Новой Экономической Политики (НЭП). Иначе они бы не предполагали рост безработицы там, где его не может быть по определению и не ставили бы минус 20% инвестиций за два года к 2021. В рамках мобилизационного рывка всегда дефицит кадров, т.к. точки роста и развития множатся в геометрической прогрессии, а инвестиционный цикл естественный процесс выживания и трансформации.

Прогноз Минэкономразвития согласуется с недавним прогнозом от ЦБ. Пассивная позиция, консервация текущего состояния (ожидание естественной адаптации экономики на внешние вызовы), подстройка под текущие реалии и ситуационные маневры по тушению очагов «экономического пожара», а не по предотвращению самого риска «пожара».

Иначе говоря, ЦБ и экономический блок пока действуют в рамках старой парадигмы, где действует императив веры в свободную руку рынка (типичная либеральная концепция), таргетирование инфляции любой ценой, формирование «подушки финансовой безопасности» через распределение накопленных доходов в резервы (преимущественно недружественных стран).

С последним вроде бы разобрались, причем руками «западных партнеров», когда, создав зону токсичности резервных валют, США и Европа принудительно выдавливают российское правительство из этих активов. Хотя, судя по половине распределения ЗВР в токсичных активах, - наши до последнего пребывали в иллюзиях. Но хорошо, что сейчас поняли, что доктринальная установка перенасыщения резервов ценой ограничения текущего развития – это тупиковый путь. Резервами все равно невозможно воспользоваться в критических ситуациях, а следовательно, нет смысла их накапливать.

Таргетирование инфляции в рамках прошлой парадигмы среднесрочной ценовой устойчивости в нынешних обстоятельствах – бессмысленная и вредительская инициатива. Абсолютно нормально и естественно в условиях структурной перестройки экономики фиксировать высокую инфляцию, как естественную реакцию экономики на устранение неэффективности, подстройку экономики к новым ценовым пропорциями и поиск альтернативных макрофинансовых балансов. Другими словами, на траектории фрагментарного и импульсного развития повышенная инфляция – это признак здоровой экономики, которая устанавливает новые факторы равновесия.

( Читать дальше...Свернуть )

Профиль экономики России. Многие слышали о динамике ВВП, но мало кто понимает, что скрывается за приростом или падением экономики. Какие сектора драйвер роста, а какие сдерживают развитие?

Ответом будет декомпозиция приращения ВВП по отраслям экономики. Но прежде я привел сектора и отрасли российской экономики по валовой добавленной стоимости (ВДС) с учетом проверки контрольной суммы, тогда как в расчетах Росстата по динамике ВВП были ошибки. За последние 5 лет по Росстату изменение ВВП было +1.83%, +2.81%, +2.20%, -2.66% и +4.75% в 2021. По моим расчетам: +1.83%, +2.79%, +2.22%, -2.46% и + 4.88%. Расхождения за последние два года.

В анализе вклада отраслей российской экономики в динамику ВВП, я использовал собственные расчеты по интегральному росту ВВП. Цифры напротив отраслей показывают вклад отраслей в годовое изменение ВДС в процентных пунктах. Например, обрабатывающее производство внесло 0.6 п.п. в 4.88% роста российской экономики в 2021.

Второй важный момент заключается в анализе успехов российской экономики после крымской весны, т.к. предполагается, что с 2014 началась новая реальность, в условиях которой необходимо было создать прочную и относительно суверенную экономику, защищенную от внешних угроз.

Поэтому, в анализе динамики валовой добавленной стоимости по экономике России, я использовал динамику накопленной ВДС с 2013 по 2021.

Цифры напротив секторов и отраслей российской экономики показывают вклад отраслей в накопленное приращение ВДС с 2013 по указанный год в процентных пунктах.

Например, с 2013 по 2021 по всей экономике России ВДС выросла на 8.05%, из этих 8.05% прироста добыча полезных ископаемых обеспечила 0.72 п.п за 8 лет. С 2013 по 2017 ВДС выросла 0.52%, где добыча полезных ископаемых 0.53 п.п, т.е. все остальные отрасли на 4 года сработали по нулям.

В таблице с высокой детализацией представлена структура всей экономики России. В подобной интерпретации еще никто не делал, так что эксклюзив.
( Читать дальше...Свернуть )