В недавнем отчете Казначейства есть несколько интересных графиков. Например, можно узнать, кто является собственником трежерис в процентах от общего долга. С 1994 года основной спрос на трежерис стали обеспечивать иностранные структуры (ЦБ, коммерческие банки, хэдж фонды, частные лица). Именно с тех пор появилась популярное выражение "США зависит от притока иностранного капитала". Теперь это показано на графике. Доля выросла очень существенно: за 15 лет с 18% до 47%. Во время кризиса немного сократилась. Тем не менее за время кризиса получилось следующее: нарастили долю домохозяйства (куда входят частные инвесторы, теоретически Сорос, Полсон и Бланкфайн могут выступать в роли домохозяйств), банки США и пенсионные фонды. Сократили долю иностранцы и взаимные фонды.
Здесь еще интересно то, что коммерческие банки в США долг практически не удерживают. На данный момент основные вложения у них в T-bills, а как я раньше говорил в T-bills только 18% долга. Около 2% в TIPS и 80% в долгосрочном. Иностранцы покупают долгосрочный долг, бангстеры в США орудуют с T-biils, именно там основной объем. На графике структура покупок векселей. Основная доля у первичных дилеров, инвестиционные фонды и иностранные структуры по 14% имеют. При этом доля в 2011 у первичных дилеров немного выросла.
Далее тоже интересный график, показывающий среднюю дюрацию долга в месяцах. ( Читать дальше...Свернуть )
Президент США Барак Обама в четверг объявит об обложении сборами 50 крупнейших финансовых компаний с активами, превышающими 50 млрд долларов, с целью возврата миллиардов долларов налогоплательщиков, которые использовались для оказания помощи сектору. Об этом на условиях анонимности сообщил высокопоставленный сотрудник правительства.
Это предложение, которое должно быть включено в следующий бюджет президента Обамы, будет обнародовано в то время, как многие компании, получившие помощь за счет государственных средств, готовятся объявить о выплате своим руководителям огромных премий в условиях спада экономики и высокой безработицы. План предусматривает получение в течение более 10 лет 90 млрд долларов на нужды государства Таким образом, эта программа коснется примерно 50 компаний, включая 35 американских организаций и 10-15 американских филиалов иностранных компаний
По словам представителя американских властей, часть средств TARP, выделенных на эту программу, уже возмещена, и правительству осталось вернуть примерно 117 млрд долларов.
Министр финансов США Тимоти Гейтнер выступил в защиту своего решения о продлении непопулярной программы по выкупу проблемных активов размером в 700 млрд долларов. В ходе своего выступления в Конгрессе он заявил, что администрация Обамы остается приверженной задаче по поддержанию стабильной финансовой системы. "Хотя мы работаем над тем, чтобы вернуть налогоплательщикам их деньги, администрация /Обамы/ в то же время не отступится от своего обещания сохранять стабильность в нашей финансовой системе", – отметил Гейтнер, выступая в комитете Конгресса по надзору, который входит в число органов, контролирующих реализацию программы по выкупу проблемных активов /Troubled Asset Relief Program, TARP/.
По его словам, продление этой программы необходимо для того, чтобы правительству было легче обеспечить ее успешное завершение. Гейтнер еще раз озвучил несколько положений, упомянутых в письме, в котором ранее на этой неделе он дал официальное разрешение продлить программу. При этом он также снова говорил о той более значительной, чем ожидалось, прибыли, которую получают налогоплательщики благодаря реализации программы.
В то же время Гейтнер признал вероятность по крайней мере некоторых болезненных потерь в дальнейшем. "Существует значительная вероятность того, что нам не будут в полном объеме возвращены средства, инвестированные в AIG, GM и Chrysler", – отметил он. Только в 2009 финансовом году потери Министерства финансов США по займам, предоставленным этим компаниям, по оценкам самого ведомства, составили почти 61 млрд долларов.
Это вряд ли Иначе откуда бы столько религиозных войн разного размера и продолжительности: между людьми, читавшими, якобы — один и тот же известный текст
Комментарии
За триллионы. 🥱
Ну почему же «якобы». Текст-то один, да что с этого толку. Читатели разные, всяк имеет о прочитанном своё мнение. Да хоть бы и на означенный текст…
Иначе откуда бы столько религиозных войн разного размера и продолжительности:
между людьми, читавшими, якобы — один и тот же известный текст